Stuck squirrel wins 2024 Comedy Wildlife Photography award Цифровые активы An image of a squirrel stuck in a tree has been named the overall winner of this year’s Nikon Comedy Wildlife Photography Awards with a frog in a bubble and a bream chasing a bald eagle among the category winners. “Stuck Squirrel” by Milko Marchetti was chosen as the winner from more than 9000 entries the highest number received in the competition’s 10-year history the organizers said in a statement published Tuesday. The team whittled the entries down to a selection of 45 which were then put to a judging panel that selected the overall winner as well as nine category winners. Marchetti’s photo shows the moment a red squirrel is entering its hide in the trunk of a tree with its legs at right angles to the trunk. “I have taken many many photographs of squirrels in many situations over the years in Italy but this one struck me as really funny and such a strange position because it is that exact moment when the squirrel is detaching its back legs from the trunk to enter its hide” Marchetti said in the statement. “Whenever I show this image at the nature seminars at my local photography club the audience always explode with raucous laughter so I had to enter it” Stefan Maier senior general manager of marketing at Nikon Europe said he was thrilled to announce Marchetti’s win adding that his image “brilliantly captures the playful and unpredictable moments that make nature so enchanting.”
Криптовалюта перевернула мир и все сразу осознали: крипта — это не игрушка. Европейский Центральный банк столп финансовой стабильности сейчас в панике. В своём последнем отчёте они предупредили: Биткойн — это не просто пузырь это социальная угроза. Якобы биткойн способствует классовому неравенству: владельцы крипты по их мнению обогащаются за счёт бедных оставшихся не у дел. Слабым и беззащитным мол пора активно выступать против криптовалют. Иначе намекает ЕЦБ последствия будут катастрофическими. В отчёте даже рекомендовали блокировать криптовалюты чтобы предотвратить политические последствия намекая на то что держатели активов могут повлиять на выборы. Примером они приводят США где кандидаты активно заигрывают с крипто-избирателями. Внезапно банки стали предупреждать нас о некой угрозе исходящей от крипты словно всю жизнь они берегли нас от бедности. Неужели банки которые сами по себе являются орудием неравенства теперь стали беспокоиться о простых людях? Это забавно потому что именно криптовалюта открыта для всех кто готов попробовать что-то новое. Здесь нет двери с надписью «Только для своих» как в случае с банками. Никто не запрещает вам пользоваться биткоином или эфиром. Никто за вас не решает кто достоин а кто нет. Но банки об этом не говорят. Вместо этого они пытаются создать образ криптовалют как инструмента для преступников заявляя что она вредит экономике и ведёт к катастрофическим последствиям. Как будто предыдущие кризисы и экономические коллапсы — это дело рук биткоина а не самих банков. Реальные примеры: В последние годы особенно в 2024 году швейцарские банки без зазрения совести закрывали счета у всех у кого в паспорте указано место рождения — Россия. По всей Европе прикрываясь санкциями банки отбирали деньги у населения. Например чтобы перевести деньги нужно предоставить массу документов подтверждений деклараций историю происхождения денег. Даже если всё в порядке счёт могут заморозить. В Турции где сейчас рекордная инфляция люди нашли спасение в криптовалюте так как она даёт хоть какую-то стабильность и никак не зависит от капризов правительства банков или комплаенс-отделов. В Ливане банки за один день заблокировали вклады оставив людей без своих денег. Банковский контроль: Банкиры мониторят ваши транзакции требуют подтверждений и историю происхождения денег даже если прошло 10 лет. Вы вынуждены объяснять зачем вам ваши же собственные средства. И всё это сопровождается традиционными комиссиями и навязанными услугами. А что даёт криптовалюта? Вы можете переводить деньги сколько угодно кому угодно когда угодно. Нет лишних вопросов никакого контроля и комплаенса. Полная конфиденциальность. Да крипта имеет свои риски: волатильность недостаточная правовая защита. Но при грамотном подходе эти риски можно минимизировать. Тогда криптовалюта становится надёжной альтернативой. Криптовалюта — это не просто средство обмена это символ независимости. Она не зависит от банковской системы которая строила границы и правила исключительно в свою пользу. ЕЦБ утверждает что биткойн — это угроза. И он прав. Только эта угроза направлена не на людей а на банковскую систему. Настоящий ужас для ЕЦБ в том что люди больше не зависят от их комиссий и бесконечных документов. Криптовалюта даёт финансовую свободу. Именно это пугает банки. Их борьба с криптой — это борьба за сохранение монопольных привилегий. Теперь выбор за каждым: Остаться в клетке банковских правил. Или стать частью свободного мира где твои деньги — это твоё решение. https://www.youtube.com/watch?v=_cSJTHSC_SE
Вот я просто не могу понять как в нашей стране принимаются такие «экспертные» заключения. Какой-то центр компетенций непонятно на каких данных написал письмо а какая-то сотрудница ЦБ с минимумом образования и максимумом наглости это тупо переписала. Что это за подход? Где объективность где хотя бы минимальный анализ? Выходит что кооператив который действительно помогал людям с жильём сейчас просто уничтожают на основании чьего-то дилетантского мнения. Это натуральный беспредел Всё выглядит так будто кому-то сильно не понравилось что «Бест Вей» работал честно и давал людям шанс улучшить свою жизнь.
проститутки москвы проститутки москвы москва проститутки проститутки москвы проститутки москвы москва проститутки москва проститутки проститутки москвы москва проститутки москва проститутки проститутки москвы проститутки москвы проститутки москвы проститутки москвы проститутки москвы проститутки москвы проститутки москвы
Главное управление гестапо Как ГСУ питерского главка МВД выбивало «показания» по «делу «Лайф-из-Гуд» –«Гермес» – «Бест Вей» 5 декабря на заседании Приморского районного суда Санкт-Петербурга была допрошена в качестве свидетеля 75-летняя Зоя Магомедовна Семенова из Самары. Она сообщила суду что была пайщиком кооператива «Бест Вей» и клиентом компании «Гермес» консультантом привлекавшим клиентов и в «Гермес» и в «Бест Вей» но больше в «Бест Вей» так как он был более интересен ее знакомым. Пояснила что «Бест Вей» и «Гермес» – разные организации а не подразделения одной как пытаются представить следствие и государственное обвинение. У Зои Магомедовны было три договора с кооперативом на приобретение квартир один из них – на внука. С помощью кооператива сообщила она многие приобрели квартиру в том числе участники СВО. Многие не успели приобрести из-за того что счета кооператива были арестованы а сам он руководителем следственной группы Винокуровым признан гражданским ответчиком по уголовному делу. Кооператив подчеркнула она работал с 2014 года действительно помогал приобрести жилье никто в него людей не заманивал. Кооператив пояснила Зоя Магомедовна не имел никаких признаков финансовой пирамиды в чем его обвиняет следствие. Выдуманные Сапетовой показания Зоя Магомедовна была приглашена как свидетельница обвинения на нее именно в этом качестве рассчитывали государственные обвинители из Прокуратуры Санкт-Петербурга покрывающие преступления следственной группы ГСУ питерского главка МВД. Но ее показания на суде полностью разошлись с теми что она якобы давала на следствии – следователям Сапетовой и Мальцеву. В выдуманном следователями тексте зачитанном прокурором она: – якобы обвиняла кооператив в том что он ее обманул – что она опровергла в суде; – якобы предъявляла претензии что кооператив работал непрозрачно непонятно как формируется очередь на жилье от пайщиков закрыта информация о состоянии паевого и других фондов – она полностью опровергла это в суде заявив что кооператив работал абсолютно прозрачно для пайщиков информация была доступна в реальном времени механизм работы «Бест Вей» был совершенно понятен; – якобы заявила следствию что работа кооператива строилась на обмане – сказала в суде: «Мы никого не обманывали»; – якобы рассказывала об аффилированности кооператива «Бест Вей» и «Гермесом» – что она также опровергла в суде подчеркнув что это разные организации; – якобы пришла к заключению что кооператив – это пирамида – что она полностью опровергла в суде. Зоя Магомедовна категорически отвергла показания которые якобы давала следствию: «Я не могла всего этого говорить я даже терминов и слов таких не знаю слышу все это впервые вслух показания мне никто не зачитывал». Таким образом следователи прямо нарушили УПК. Прессинг начался с задержания Зоя Магомедовна пояснила суду что была задержана в аэропорту Санкт-Петербурга – когда она должна была улетать в Самару вместе с другими пайщиками из Самарской области с которыми приезжала на суд об аресте счетов кооператива чтобы поддержать кооператив. Перед этим ей позвонила соседка и рассказала что в ее дом в Самаре в ее отсутствие ворвались полицейские они сломали двери разбили окна и учинили обыск без хозяйки. Причем Семенова приглашена как свидетельница обвинения – на основании тех показаний которые якобы дала на следствии на самом деле выдуманы следователем-преступницей Сапетовой и которые полностью опровергла в суде. Гестаповец и обманщица Зоя Магомедовна допрос частично помнит частично не помнит – так как очень плохо себя чувствовала: у нее было высокое давление она – хронический гипертоник с инвалидностью. С ней работали два следователя: Сапетова и Мальцев. Мальцев кричал на нее угрожал что прямо сейчас спустит ее в подвал. Сапетова разговаривала спокойно «входила в положение». Но при этом не давала Семеновой пить о чем та неоднократно просила и не давала подышать свежим воздухом ссылаясь на необходимость проводить допрос без пауз. «Допрос продолжался 12 часов – и когда он закончился мне было не до чтения. Я подписывала не читая чтобы только побыстрее уйти» – рассказала Зоя Семенова суду. То есть следователи сознательно создали риски для здоровья допрашиваемой чтобы обманным путем получить нужные им заранее написанные показания. И это далеко не единичный пример – один из свидетелей умер после допроса в ГСУ. Возмутительно что липовое уголовное дело сплошь состоящее из подобных «показаний» крышуется руководством МВД во главе с Колокольцевым. А также Прокуратурой Санкт-Петербурга – хотя адвокаты кооператива и обвиняемых предупреждали прокуратуру что дело зиждется исключительно на липовых нарисованных показаниях и развалится в суде Преступные следователи Сапетова Мальцев их коллеги по следственной группе а также руководивший следственной группой Винокуров должны быть привлечены к уголовной ответственности Выявленные факты должны стать предметом внимания генерального прокурора Краснова председателя Следственного комитета России Бастрыкина и главы ФСБ Бортникова
Давайте говорить прямо. Все эти попытки облить “Бест Вей” грязью — просто показуха. Видимо, кому-то сильно мешает, что кооператив работает успешно, пайщики довольны, а деньги крутятся не у банков, а у людей. Вот и нашли повод зацепиться — хотя иск прокуратуры поначалу даже рассматривать не хотели, настолько он был ни о чём. И что в итоге? Уголовное дело еле-еле собрали, а гражданский иск вообще на уровне фантазий. Даже доказательства, которые прокуратура приводит, не выдерживают никакой критики. Ущерб? Где он? Есть экспертиза? Нормальная, независимая экспертиза, а не это позорище, где чуть ли не перепечатка старых документов. Про пайщиков вообще смешно слушать. Требовать возврата взносов, которые по уставу не возвращаются? Ну это уже бред. Вы подписывали договор, согласились с условиями — так какие претензии? Ещё и на 4 миллиарда кооператив арестовали счета. Откуда такая сумма? Прокуратура, вы там в калькулятор заглядывали?
Stuck squirrel wins 2024 Comedy Wildlife Photography award Цифровые активы An image of a squirrel stuck in a tree has been named the overall winner of this year’s Nikon Comedy Wildlife Photography Awards with a frog in a bubble and a bream chasing a bald eagle among the category winners. “Stuck Squirrel” by Milko Marchetti was chosen as the winner from more than 9000 entries the highest number received in the competition’s 10-year history the organizers said in a statement published Tuesday. The team whittled the entries down to a selection of 45 which were then put to a judging panel that selected the overall winner as well as nine category winners. Marchetti’s photo shows the moment a red squirrel is entering its hide in the trunk of a tree with its legs at right angles to the trunk. “I have taken many many photographs of squirrels in many situations over the years in Italy but this one struck me as really funny and such a strange position because it is that exact moment when the squirrel is detaching its back legs from the trunk to enter its hide” Marchetti said in the statement. “Whenever I show this image at the nature seminars at my local photography club the audience always explode with raucous laughter so I had to enter it” Stefan Maier senior general manager of marketing at Nikon Europe said he was thrilled to announce Marchetti’s win adding that his image “brilliantly captures the playful and unpredictable moments that make nature so enchanting.”
Криптовалюта перевернула мир и все сразу осознали: крипта — это не игрушка. Европейский Центральный банк столп финансовой стабильности сейчас в панике. В своём последнем отчёте они предупредили: Биткойн — это не просто пузырь это социальная угроза. Якобы биткойн способствует классовому неравенству: владельцы крипты по их мнению обогащаются за счёт бедных оставшихся не у дел. Слабым и беззащитным мол пора активно выступать против криптовалют. Иначе намекает ЕЦБ последствия будут катастрофическими. В отчёте даже рекомендовали блокировать криптовалюты чтобы предотвратить политические последствия намекая на то что держатели активов могут повлиять на выборы. Примером они приводят США где кандидаты активно заигрывают с крипто-избирателями. Внезапно банки стали предупреждать нас о некой угрозе исходящей от крипты словно всю жизнь они берегли нас от бедности. Неужели банки которые сами по себе являются орудием неравенства теперь стали беспокоиться о простых людях? Это забавно потому что именно криптовалюта открыта для всех кто готов попробовать что-то новое. Здесь нет двери с надписью «Только для своих» как в случае с банками. Никто не запрещает вам пользоваться биткоином или эфиром. Никто за вас не решает кто достоин а кто нет. Но банки об этом не говорят. Вместо этого они пытаются создать образ криптовалют как инструмента для преступников заявляя что она вредит экономике и ведёт к катастрофическим последствиям. Как будто предыдущие кризисы и экономические коллапсы — это дело рук биткоина а не самих банков. Реальные примеры: В последние годы особенно в 2024 году швейцарские банки без зазрения совести закрывали счета у всех у кого в паспорте указано место рождения — Россия. По всей Европе прикрываясь санкциями банки отбирали деньги у населения. Например чтобы перевести деньги нужно предоставить массу документов подтверждений деклараций историю происхождения денег. Даже если всё в порядке счёт могут заморозить. В Турции где сейчас рекордная инфляция люди нашли спасение в криптовалюте так как она даёт хоть какую-то стабильность и никак не зависит от капризов правительства банков или комплаенс-отделов. В Ливане банки за один день заблокировали вклады оставив людей без своих денег. Банковский контроль: Банкиры мониторят ваши транзакции требуют подтверждений и историю происхождения денег даже если прошло 10 лет. Вы вынуждены объяснять зачем вам ваши же собственные средства. И всё это сопровождается традиционными комиссиями и навязанными услугами. А что даёт криптовалюта? Вы можете переводить деньги сколько угодно кому угодно когда угодно. Нет лишних вопросов никакого контроля и комплаенса. Полная конфиденциальность. Да крипта имеет свои риски: волатильность недостаточная правовая защита. Но при грамотном подходе эти риски можно минимизировать. Тогда криптовалюта становится надёжной альтернативой. Криптовалюта — это не просто средство обмена это символ независимости. Она не зависит от банковской системы которая строила границы и правила исключительно в свою пользу. ЕЦБ утверждает что биткойн — это угроза. И он прав. Только эта угроза направлена не на людей а на банковскую систему. Настоящий ужас для ЕЦБ в том что люди больше не зависят от их комиссий и бесконечных документов. Криптовалюта даёт финансовую свободу. Именно это пугает банки. Их борьба с криптой — это борьба за сохранение монопольных привилегий. Теперь выбор за каждым: Остаться в клетке банковских правил. Или стать частью свободного мира где твои деньги — это твоё решение. https://www.youtube.com/watch?v=_cSJTHSC_SE
https://velomarket-cska.ru/core/pgs/index.php?fonbet_promokod_pri_registracii_bonus_do_15000_rub_.html
Вот я просто не могу понять как в нашей стране принимаются такие «экспертные» заключения. Какой-то центр компетенций непонятно на каких данных написал письмо а какая-то сотрудница ЦБ с минимумом образования и максимумом наглости это тупо переписала. Что это за подход? Где объективность где хотя бы минимальный анализ? Выходит что кооператив который действительно помогал людям с жильём сейчас просто уничтожают на основании чьего-то дилетантского мнения. Это натуральный беспредел Всё выглядит так будто кому-то сильно не понравилось что «Бест Вей» работал честно и давал людям шанс улучшить свою жизнь.
https://goldenpowerlebedka.ru/
stromectol without prescription – ivermectin 3mg oral order tegretol online
проститутки москвы проститутки москвы москва проститутки проститутки москвы проститутки москвы москва проститутки москва проститутки проститутки москвы москва проститутки москва проститутки проститутки москвы проститутки москвы проститутки москвы проститутки москвы проститутки москвы проститутки москвы проститутки москвы
seo optimization
Главное управление гестапо Как ГСУ питерского главка МВД выбивало «показания» по «делу «Лайф-из-Гуд» –«Гермес» – «Бест Вей» 5 декабря на заседании Приморского районного суда Санкт-Петербурга была допрошена в качестве свидетеля 75-летняя Зоя Магомедовна Семенова из Самары. Она сообщила суду что была пайщиком кооператива «Бест Вей» и клиентом компании «Гермес» консультантом привлекавшим клиентов и в «Гермес» и в «Бест Вей» но больше в «Бест Вей» так как он был более интересен ее знакомым. Пояснила что «Бест Вей» и «Гермес» – разные организации а не подразделения одной как пытаются представить следствие и государственное обвинение. У Зои Магомедовны было три договора с кооперативом на приобретение квартир один из них – на внука. С помощью кооператива сообщила она многие приобрели квартиру в том числе участники СВО. Многие не успели приобрести из-за того что счета кооператива были арестованы а сам он руководителем следственной группы Винокуровым признан гражданским ответчиком по уголовному делу. Кооператив подчеркнула она работал с 2014 года действительно помогал приобрести жилье никто в него людей не заманивал. Кооператив пояснила Зоя Магомедовна не имел никаких признаков финансовой пирамиды в чем его обвиняет следствие. Выдуманные Сапетовой показания Зоя Магомедовна была приглашена как свидетельница обвинения на нее именно в этом качестве рассчитывали государственные обвинители из Прокуратуры Санкт-Петербурга покрывающие преступления следственной группы ГСУ питерского главка МВД. Но ее показания на суде полностью разошлись с теми что она якобы давала на следствии – следователям Сапетовой и Мальцеву. В выдуманном следователями тексте зачитанном прокурором она: – якобы обвиняла кооператив в том что он ее обманул – что она опровергла в суде; – якобы предъявляла претензии что кооператив работал непрозрачно непонятно как формируется очередь на жилье от пайщиков закрыта информация о состоянии паевого и других фондов – она полностью опровергла это в суде заявив что кооператив работал абсолютно прозрачно для пайщиков информация была доступна в реальном времени механизм работы «Бест Вей» был совершенно понятен; – якобы заявила следствию что работа кооператива строилась на обмане – сказала в суде: «Мы никого не обманывали»; – якобы рассказывала об аффилированности кооператива «Бест Вей» и «Гермесом» – что она также опровергла в суде подчеркнув что это разные организации; – якобы пришла к заключению что кооператив – это пирамида – что она полностью опровергла в суде. Зоя Магомедовна категорически отвергла показания которые якобы давала следствию: «Я не могла всего этого говорить я даже терминов и слов таких не знаю слышу все это впервые вслух показания мне никто не зачитывал». Таким образом следователи прямо нарушили УПК. Прессинг начался с задержания Зоя Магомедовна пояснила суду что была задержана в аэропорту Санкт-Петербурга – когда она должна была улетать в Самару вместе с другими пайщиками из Самарской области с которыми приезжала на суд об аресте счетов кооператива чтобы поддержать кооператив. Перед этим ей позвонила соседка и рассказала что в ее дом в Самаре в ее отсутствие ворвались полицейские они сломали двери разбили окна и учинили обыск без хозяйки. Причем Семенова приглашена как свидетельница обвинения – на основании тех показаний которые якобы дала на следствии на самом деле выдуманы следователем-преступницей Сапетовой и которые полностью опровергла в суде. Гестаповец и обманщица Зоя Магомедовна допрос частично помнит частично не помнит – так как очень плохо себя чувствовала: у нее было высокое давление она – хронический гипертоник с инвалидностью. С ней работали два следователя: Сапетова и Мальцев. Мальцев кричал на нее угрожал что прямо сейчас спустит ее в подвал. Сапетова разговаривала спокойно «входила в положение». Но при этом не давала Семеновой пить о чем та неоднократно просила и не давала подышать свежим воздухом ссылаясь на необходимость проводить допрос без пауз. «Допрос продолжался 12 часов – и когда он закончился мне было не до чтения. Я подписывала не читая чтобы только побыстрее уйти» – рассказала Зоя Семенова суду. То есть следователи сознательно создали риски для здоровья допрашиваемой чтобы обманным путем получить нужные им заранее написанные показания. И это далеко не единичный пример – один из свидетелей умер после допроса в ГСУ. Возмутительно что липовое уголовное дело сплошь состоящее из подобных «показаний» крышуется руководством МВД во главе с Колокольцевым. А также Прокуратурой Санкт-Петербурга – хотя адвокаты кооператива и обвиняемых предупреждали прокуратуру что дело зиждется исключительно на липовых нарисованных показаниях и развалится в суде Преступные следователи Сапетова Мальцев их коллеги по следственной группе а также руководивший следственной группой Винокуров должны быть привлечены к уголовной ответственности Выявленные факты должны стать предметом внимания генерального прокурора Краснова председателя Следственного комитета России Бастрыкина и главы ФСБ Бортникова
Давайте говорить прямо. Все эти попытки облить “Бест Вей” грязью — просто показуха. Видимо, кому-то сильно мешает, что кооператив работает успешно, пайщики довольны, а деньги крутятся не у банков, а у людей. Вот и нашли повод зацепиться — хотя иск прокуратуры поначалу даже рассматривать не хотели, настолько он был ни о чём. И что в итоге? Уголовное дело еле-еле собрали, а гражданский иск вообще на уровне фантазий. Даже доказательства, которые прокуратура приводит, не выдерживают никакой критики. Ущерб? Где он? Есть экспертиза? Нормальная, независимая экспертиза, а не это позорище, где чуть ли не перепечатка старых документов. Про пайщиков вообще смешно слушать. Требовать возврата взносов, которые по уставу не возвращаются? Ну это уже бред. Вы подписывали договор, согласились с условиями — так какие претензии? Ещё и на 4 миллиарда кооператив арестовали счета. Откуда такая сумма? Прокуратура, вы там в калькулятор заглядывали?