Groundbreaking telescope reveals first piece of new cosmic map кракен ссылка Greetings earthlings I’m Jackie Wattles and I’m thrilled to be a new name bringing awe to your inbox. I’ve covered space exploration for nearly a decade at CNN and there has never been a more exciting time to follow space and science discoveries. As researchers push forward to explore and understand the cosmos advancements in technology are sparking rapid developments in rocketry astronomical observatories and a multitude of scientific instruments. Look no further than the missions racing to unlock dark matter and the mysterious force known as dark energy both so named precisely because science has yet to explain these phenomena. https://kr13at.cc kraken даркнет Astronomers have never detected dark matter but they believe it makes up about 85 of the total matter in the universe. Meanwhile the existence of dark energy helps researchers explain why the universe is expanding — and why that expansion is speeding up. Extraordinary new scientific instruments are churning out trailblazing data ready to reshape how scientists view the cosmos. A prime example is the European Space Agency’s wide-angle Euclid telescope that launched in 2023 to investigate the riddles of dark energy and dark matter. Euclid this week delivered the first piece of a cosmic map — containing about 100 million stars and galaxies — that will take six years to create. These stunning 3D observations may help scientists see how dark matter warps light and curves space across galaxies. Meanwhile on a mountaintop in northern Chile the US National Science Foundation and Stanford University researchers are preparing to power up the world’s largest digital camera inside the Vera C. Rubin Observatory.
Trumps call for a protest crackdown has been a boon for Chinese propaganda Analysis by CNNs James Griffiths Protesters running amok. Innocent citizens under siege. Outside actors engaging in terrorist acts. Police struggling to maintain control and in desperate need of reinforcements. kraken25 That was how Chinese state media portrayed anti-government protests in Hong Kong last year dismissing calls for greater democracy and an investigation into police brutality by focusing on individual acts of violence and property damage. kra20.gl Throughout the protests the US was consistent in its support of people’s right to take to the streets and have their voice heard. Facing widespread unrest and public anger at home in the wake of the death of George Floyd the reaction from US President Donald Trump appeared markedly different. кракен андройд On Monday Trump called for the military to be deployed to “dominate” protesters and demanded states do more to stem “acts of domestic terror.” kra9 The irony has not been lost on Beijing which on Thursday marks or rather doesn’t the date is highly censored its own military crackdown on anti-government protesters on June 4 1989. kra24.at “Washington’s promise of equality and justice for all in the country has remained hollow at best” state news agency Xinhua said in a commentary titled “The coming suffocation of the American dream.” “Amid the ongoing anti-racism protests in the country decision-makers in Washington instead of trying to sooth the pain and anger of the public have been fanning the flames calling protesters ‘THUGS’ and threatening them with ‘the most vicious dogs and most ominous weapons” the commentary said. kraken13 https://kra18-at.cc China Daily a state-backed newspaper noted that “The US after the killing of Floyd seems to be on fire and troops have been mobilized to subdue angry demonstrators.” “This is certainly not what the world expects to see in a country that is the world’s sole superpower” it added. “But that sadly is the reality of the US.” This rhetoric isn’t just embarrassing for Washington it’s also a sign of how the US may find its influence damaged by a perceived hypocrisy over human rights at home and abroad. Earlier today Hong Kong’s leader Carrie Lam pointed to the unrest in the US as evidence of Washington’s “double standards.” “They attach great importance to the national security of their country but look at our national security through tinted spectacles especially the current situation in Hong Kong” she added. The ability of Washington to influence Beijing’s position on Hong Kong – which is in part founded on fear of outside influence in the city – was already severely limited. The Trump administration’s reaction to protests at home may have hurt its position even further.
Дело Лайф-из-Гуд — Гермес — Бест Вей: кооператив выполнял обязательства Судья Екатерина Багданова Бест вей Мне сказали что это лучше банка Признанный следствием потерпевшим Шахмин — пенсионер МВД. Лично с подсудимыми не знаком но на презентациях видел. О Лайф-из-Гуд Гермесе Бест Вей узнал из СМИ и интернета. Консультанты Галлямовы из Нефтекамска пригласили вступить. Бест Вей и Гермес — это как будто одна система — сообшил Шахмин. — Я согласился вложить деньги в Гермес так как давно знал Галлямовых. Они продали квартиру и с бизнеса вложили деньги туда они раньше меня там были. Я вложил 23 млн рублей взятые в кредит в Газпромбанке их передал Галлямовым лично в руки так как доверял они говорили что откроют счет Виста. Мне сказали что это лучше банка и лучше чем недвижку покупать. Если сколько-то людей созываешь ты получаешь какие-то проценты и еще растешь. Обещали 30 доходности якобы идет инвестирование акций — криптой недвижимостью. Деньги высветились в личном кабинете в евро потом я узнал что деньги не настоящие это информационная система компьютерная цифра виртуальные деньги — рассказал он. При этом подтверждений передачи денег у Шахмина нет однако Галлямов признал на допросе у следователя что получил деньги и внес на счет Виста. Свидетель вывел со счета Виста по его словам 1 тыс. евро и 50 тыс. рублей. Для платежей предлагали Пей Про: мол не надо волноваться будем выводить деньги проходи верификацию. Потом у свидетеля появились сомнения и он заявил что хочет вывести деньги. Галлямовы по его словам начали всячески откладывать вывод до тех пор пока ЦБ не включил Гермес в предупредительный список. Когда начались трудности хотели через систему Свифт вывести через Тинькофф — но это не получилось: Начали они просить чтобы никто из клиентов не возмущался начали говорить о регистрации на криптобирже Бинанс для дальнейшего вывода денег. Также я там зарегистрировался но тоже ничего не получилось. После этого Шахмин написал заявление в полицию. Всплывшие в ходе судебного заседания три личных кабинета в Лайф-из-Гуд и переводы ему на карту объяснить не смог. Признанная потерпевшей Дорда была только клиентом Гермеса. Подсудимых не знает. Узнала о компании в 2016 году при переезде из Москвы во Владимир. Рассказали консультанты Адрианова и Волюшко которые занимались страхованием жизни. Рассказывали и о ПК Бест Вей но мне это было неинтересно. Адрианова знала что я продала квартиру и денежки у меня есть. Зная это консультант целенаправленно решила затащить в компанию Гермес. И я стала очередной жертвой. Мне сказали что Андрианова занималась гипнозом. Отношения дружеские были до 2021 года. Андрианова была вхожа в дом знакома с мужем. Деньги передавала Андриановой. Было открыто три счета — рассказала Дорда. Признанная потерпевшей утверждает что деньги ни разу не снимала. Заявляет ущерб в более 700 тыс. рублей. Признанная следствием потерпевшей Шайхулина допрошенная по ВКС с Самарой — клиент компании Гермес. Из подсудимых знает Виктора Ивановича Василенко и Наливана. Первый договор с Гермесом заключила в 2019 году второй — в 2021 году. Внесла 1 тыс. евро. Договоры скачивала с кабинета отдала наличными 70 тыс. руб. В личный кабинет сама заходить могла но переводить не было возможности. Обещали плавающий процент от 20 в год. Второй счет открыла на 1 тыс. евро. Переводила частным лицам небольшие суммы. Деньги на счету появлялись согласно переводам. Без помощи консультанта Духнова выводить не получалось. Гермес свои обязательства исполнял начисляли проценты ажио брали. Я сама не вникала но видела что каждый месяц начисления были. В кабинет заходила раз в месяц. В последний раз в кабинет заходила накануне заявления в органы. Потом его заблокировали — говорит она. С официальной претензией в Гермес обращалась в поддержку писала. Ответили что ведутся работы скоро откроют. Актов сверки с Гермесом нет у меня в гражданско-правовом порядке за возвратом денег не обращалась ни с какими юристами не общалась. Наткнулась на канал в интернете — там был совет писать заявление в правоохранительные органы — добавляет она. Заявляет общую сумму ущерба в 2 430 430 руб.: Я взяла кредит плачу теперь проценты поэтому эту сумму процентов хочу получить. При этом в материалах уголовного дела фигурирует сумма в 1 650 000 руб. ущерба. Шайхуллина поясняет что забыла про 800 тыс. так как мне карту перевели 900 тыс. Духнов сказал: Они у тебя будут лежать давай обратно внесем и я внесла 850 тыс. где-то. Я только что вспомнила про 800 тыс..
Малиновская – враг народа Судья по гражданским делам Приморского районного суда лишает денег и квартир ветеранов СВО – пайщиков «Бест Вей» 18 ноября судья Приморского районного суда Анна Малиновская выпустила наконец мотивированное решение по рассмотрению иска Прокуратуры Санкт-Петербурга против кооператива «Бест Вей» о признании кооператива незаконным по статье 1065 ГК – об опасных для потенциальных потребителей предприятиях. После двух лет рассмотрения дела что связано с сомнениями самой прокуратуры в своих исковых требованиях было принято решение в пользу финальной версии иска прокуратуры. Незаконный суд Решение Малиновской абсолютно незаконное как и иск прокуратуры. Во-первых статья 1065 ГК предполагает доказанные случаи нанесения ущерба но никаких доказанных случаев ущерба со стороны кооператива нет Есть голословные утверждения нескольких лиц прозвучавшие в ходе слушаний в уголовном суде – тот же самый Приморский районный суд рассматривает уголовное дело связываемое с компаниями «Лайф-из-Гуд» «Гермес» и кооперативом «Бест Вей». Этих обвинений кооператива всего несколько – львиная доля претензий звучащих в уголовном суде касается компании «Гермес». Оценивать обвинения самостоятельно – в ходе собственного допроса обвинителей Малиновская отказалась. Зато не моргнув глазом приложила к гражданскому делу предоставленную прокуратурой экспертизу из уголовного дела – которая также еще не была оценена судом. И она сама ее отказалась анализировать Кстати эта экспертиза тоже не доказывает ни ущерба нанесенного гражданам ни незаконности кооператива. Во-вторых коррумпированная судья Малиновская рассмотрела дело ей вообще неподсудное – подсудное арбитражному суду так как в финальной версии иска исключительно прокуратура без физических лиц-соистцов взыскует только к юридическому лицу – кооперативу «Бест Вей» без физических лиц-соответчиков. Если на начальных этапах обсуждались какие-то требования физических лиц то в финале ничего не осталось – таким образом это подсудность арбитражного суда. Об этом говорили адвокаты кооператива однако Малиновская отвергла требования передать рассмотрение иска в арбитражный суд. Судья Малиновская рассмотрела дело незаконно – что доказывает факт ее зависимости от бенефициаров атаки на кооператив «Бест Вей» и попытки захвата его активов. Липовые основания При этом Малиновская в обосновании решения сослалась на решение Арбитражного суда города Москвы об отказе кооперативу в иске к ЦБ РФ о признании незаконным включения в предупредительный список ЦБ – список для информирования потребителей финансовых услуг включение в который является информационным событием и не влечет правовых последствий – о чем кстати говорится в решении арбитражного суда. Включение происходит в теории по решению неких экспертов Банка России а на деле произошло осенью 2021 года по единоличному решению Валерия Ляха тогдашнего главы ныне уже не существующего Департамента противодействия недобросовестным практикам ЦБ – на основании восьми срежиссированных обращений граждан которые не являлись пайщиками кооператива. Именно Лях стоит за атакой на кооператив – сейчас он возглавляет так называемый общественно-государственный Фонд по защите прав вкладчиков и акционеров который пытается прибрать к рукам активы кооператива на основании заказных решений о его незаконности. Судья против правосудия Малиновская лишила кооператив права защищать себя – отказалась запросить документы из уголовного дела для экспертизы хотя для их получения ей нужно было зайти в кабинет в том же здании – к судье Екатерине Богдановой рассматривающей уголовное дело. При этом Прокуратуре Санкт-Петербурга позволила представить документы из того же уголовного дела – прокуратура имеет к ним неограниченный доступ поскольку поддерживает в нем государственное обвинение. Состязательность сторон? Нет не слышали. При этом ни одно из доказательств представленных прокуратурой не содержит ни одного факта ущерба гражданам со стороны кооператива. Заказная судья не допустила к участию в суде пайщиков кооператива хотя они имеют это право по закону – ведь решение по иску напрямую влияет на их интересы Адвокатами были предоставлены сотни ходатайств об участии в процессе в качестве третьих лиц но все они были отвергнуты преступницей Малиновской. Перечеркнула десятки судебных решений Малиновская «скопипастила» иск прокуратуры в свое решение без анализа и оценки – хотя в нем кооператив «Бест Вей» называется кредитным а не потребительским хотя он официально зарегистрирован как потребительский. Ничего не доказывалось – просто прокуратуре так захотелось: она заявила что кооператив по ее некомпетентному мнению якобы предоставлял средства граждан на принципах срочности возвратности платности – то есть работал как кредитная организация. Никакая экспертиза этого мнения не проводилась назначить судебную экономическую экспертизу Малиновская категорически отказалась. Кредитный характер деятельности – наглая прокурорская ложь. Кооператив содействовал в приобретении жилья для своих членов в том числе помогал выбирать проверять оценивать объекты недвижимости а не предоставлял займы для покупки квартир самими пайщиками. Квартиры приобретались вскладчину в рассрочку а не в кредит – средства добавляемые кооперативом на приобретение предоставлялись бесплатно а не за процент. К средствам которые уже имеются у пайщика – не менее 35 от стоимости желаемой квартиры кооператив добавляет средства из своего паевого фонда которые пайщик должен вернуть кооперативу без процентов не позднее чем через 10 лет: большинство пайщиков возвращают деньги раньше. Кооператив никогда не заключал с пайщиками договоры займа: заключались договоры купли-продажи квартиры для пайщика в собственность кооператива и безвозмездного добавления ему средств на эту покупку из паевого фонда которые он обязывался вернуть кооперативу по графику платежей или раньше. Только по возврату происходит переход квартиры из собственности кооператива в собственность пайщика. То есть кооперативом предоставляется квартира для проживания пайщику а не деньги как в случае кредитного кооператива. Кооператив полностью соответствовал статусу потребительского а не кредитного – статусу определенному в Законе о потребительской кооперации: добровольное объединение граждан на основе членства для удовлетворения потребностей в товарах и услугах. Все версии устава кооператива успешно регистрировались уполномоченными государственными органами никогда не вызывали вопросов. Не было вопросов и у прокуратуры – с 2014 по 2021 год: внезапно они появились в 2022 году когда уже вовсю начал реализовываться заказ преступников в погонах и без на уничтожение кооператива. Все договоры кооператива многократно проходили проверку в различных судах поскольку в нем около 20 тыс. пайщиков и с некоторыми из пайщиков возникали правовые споры. Ни один договоров кооператива не вызвал вопросов у судов. Более того суды многократно решали в пользу кооператива вопрос о предоставлении материнского капитала – что свидетельствует об отсутствии сомнений в его статусе. Малиновская категорически отказалась считаться с решениями десятков других судей по гражданским делам – что еще раз подчеркивает ее ангажированность. Запрет по подозрению Самое главное: в решении Малиновской ничего не говорится о том какой закон нарушен кооперативом. Косвенно указывается на то что он может быть финансовой пирамидой поскольку именно по признакам которые могут свидетельствовать о пирамидальности кооператива ЦБ внес «Бест Вей» в предупредительный список. Но напрямую кооператив финансовой пирамидой не называется: потому что сказать об этом или не сказать может только уголовный суд а до завершения рассмотрения уголовного дела – минимум полгода а скорее всего больше. И это только рассмотрение в первой инстанции – наверняка не в последней. На ходатайство адвокатов кооператива отложить рассмотрение гражданского дела до получения результатов разбирательства в уголовном суде Малиновская ответила отказом – понятно почему: ей и прокуратуре поставлена задача любой ценой «потопить» кооператив уже сейчас чтобы можно было беспрепятственно воровать его активы. Потому она выпустила решение о том что кооператив запрещается фактически по подозрению в том что он может быть пирамидой. Судья-преступница Малиновская своим заведомо незаконным заказным решением пытается лишить тысячи людей квартир и денег. В том числе квартир и денег будут лишены сотни ветеранов СВО – ведь кооператив создавался военными и во многом для военных. Прежде всего по их интересам наносится удар. Пайщики возмущены подготовили тысячи заявлений в вышестоящий суд и правоохранительные органы готовятся реализовать предусмотренное законом право на протест против необоснованных действий государственных органов. Малиновская – коррумпированная судья компрометирующая всю судебную систему извращающая правосудие подрывающая доверие народа и армии к власти к президенту. Ей должны срочно заняться вышестоящие суды ФСБ Следственный комитет. Потому что Малиновская – прислужница бандитов из псевдогосударственных фондов и участница преступлений против собственного народа
Rac8, Nepomniachtchi unbalanced the position by giving up two rooks for Carlsen’s queen, providing a slight material advantage to Carlsen in trade for Nepomniachtchi later acquiring a handed a-pawn.
Groundbreaking telescope reveals first piece of new cosmic map кракен ссылка Greetings earthlings I’m Jackie Wattles and I’m thrilled to be a new name bringing awe to your inbox. I’ve covered space exploration for nearly a decade at CNN and there has never been a more exciting time to follow space and science discoveries. As researchers push forward to explore and understand the cosmos advancements in technology are sparking rapid developments in rocketry astronomical observatories and a multitude of scientific instruments. Look no further than the missions racing to unlock dark matter and the mysterious force known as dark energy both so named precisely because science has yet to explain these phenomena. https://kr13at.cc kraken даркнет Astronomers have never detected dark matter but they believe it makes up about 85 of the total matter in the universe. Meanwhile the existence of dark energy helps researchers explain why the universe is expanding — and why that expansion is speeding up. Extraordinary new scientific instruments are churning out trailblazing data ready to reshape how scientists view the cosmos. A prime example is the European Space Agency’s wide-angle Euclid telescope that launched in 2023 to investigate the riddles of dark energy and dark matter. Euclid this week delivered the first piece of a cosmic map — containing about 100 million stars and galaxies — that will take six years to create. These stunning 3D observations may help scientists see how dark matter warps light and curves space across galaxies. Meanwhile on a mountaintop in northern Chile the US National Science Foundation and Stanford University researchers are preparing to power up the world’s largest digital camera inside the Vera C. Rubin Observatory.
Trumps call for a protest crackdown has been a boon for Chinese propaganda Analysis by CNNs James Griffiths Protesters running amok. Innocent citizens under siege. Outside actors engaging in terrorist acts. Police struggling to maintain control and in desperate need of reinforcements. kraken25 That was how Chinese state media portrayed anti-government protests in Hong Kong last year dismissing calls for greater democracy and an investigation into police brutality by focusing on individual acts of violence and property damage. kra20.gl Throughout the protests the US was consistent in its support of people’s right to take to the streets and have their voice heard. Facing widespread unrest and public anger at home in the wake of the death of George Floyd the reaction from US President Donald Trump appeared markedly different. кракен андройд On Monday Trump called for the military to be deployed to “dominate” protesters and demanded states do more to stem “acts of domestic terror.” kra9 The irony has not been lost on Beijing which on Thursday marks or rather doesn’t the date is highly censored its own military crackdown on anti-government protesters on June 4 1989. kra24.at “Washington’s promise of equality and justice for all in the country has remained hollow at best” state news agency Xinhua said in a commentary titled “The coming suffocation of the American dream.” “Amid the ongoing anti-racism protests in the country decision-makers in Washington instead of trying to sooth the pain and anger of the public have been fanning the flames calling protesters ‘THUGS’ and threatening them with ‘the most vicious dogs and most ominous weapons” the commentary said. kraken13 https://kra18-at.cc China Daily a state-backed newspaper noted that “The US after the killing of Floyd seems to be on fire and troops have been mobilized to subdue angry demonstrators.” “This is certainly not what the world expects to see in a country that is the world’s sole superpower” it added. “But that sadly is the reality of the US.” This rhetoric isn’t just embarrassing for Washington it’s also a sign of how the US may find its influence damaged by a perceived hypocrisy over human rights at home and abroad. Earlier today Hong Kong’s leader Carrie Lam pointed to the unrest in the US as evidence of Washington’s “double standards.” “They attach great importance to the national security of their country but look at our national security through tinted spectacles especially the current situation in Hong Kong” she added. The ability of Washington to influence Beijing’s position on Hong Kong – which is in part founded on fear of outside influence in the city – was already severely limited. The Trump administration’s reaction to protests at home may have hurt its position even further.
Дело Лайф-из-Гуд — Гермес — Бест Вей: кооператив выполнял обязательства Судья Екатерина Багданова Бест вей Мне сказали что это лучше банка Признанный следствием потерпевшим Шахмин — пенсионер МВД. Лично с подсудимыми не знаком но на презентациях видел. О Лайф-из-Гуд Гермесе Бест Вей узнал из СМИ и интернета. Консультанты Галлямовы из Нефтекамска пригласили вступить. Бест Вей и Гермес — это как будто одна система — сообшил Шахмин. — Я согласился вложить деньги в Гермес так как давно знал Галлямовых. Они продали квартиру и с бизнеса вложили деньги туда они раньше меня там были. Я вложил 23 млн рублей взятые в кредит в Газпромбанке их передал Галлямовым лично в руки так как доверял они говорили что откроют счет Виста. Мне сказали что это лучше банка и лучше чем недвижку покупать. Если сколько-то людей созываешь ты получаешь какие-то проценты и еще растешь. Обещали 30 доходности якобы идет инвестирование акций — криптой недвижимостью. Деньги высветились в личном кабинете в евро потом я узнал что деньги не настоящие это информационная система компьютерная цифра виртуальные деньги — рассказал он. При этом подтверждений передачи денег у Шахмина нет однако Галлямов признал на допросе у следователя что получил деньги и внес на счет Виста. Свидетель вывел со счета Виста по его словам 1 тыс. евро и 50 тыс. рублей. Для платежей предлагали Пей Про: мол не надо волноваться будем выводить деньги проходи верификацию. Потом у свидетеля появились сомнения и он заявил что хочет вывести деньги. Галлямовы по его словам начали всячески откладывать вывод до тех пор пока ЦБ не включил Гермес в предупредительный список. Когда начались трудности хотели через систему Свифт вывести через Тинькофф — но это не получилось: Начали они просить чтобы никто из клиентов не возмущался начали говорить о регистрации на криптобирже Бинанс для дальнейшего вывода денег. Также я там зарегистрировался но тоже ничего не получилось. После этого Шахмин написал заявление в полицию. Всплывшие в ходе судебного заседания три личных кабинета в Лайф-из-Гуд и переводы ему на карту объяснить не смог. Признанная потерпевшей Дорда была только клиентом Гермеса. Подсудимых не знает. Узнала о компании в 2016 году при переезде из Москвы во Владимир. Рассказали консультанты Адрианова и Волюшко которые занимались страхованием жизни. Рассказывали и о ПК Бест Вей но мне это было неинтересно. Адрианова знала что я продала квартиру и денежки у меня есть. Зная это консультант целенаправленно решила затащить в компанию Гермес. И я стала очередной жертвой. Мне сказали что Андрианова занималась гипнозом. Отношения дружеские были до 2021 года. Андрианова была вхожа в дом знакома с мужем. Деньги передавала Андриановой. Было открыто три счета — рассказала Дорда. Признанная потерпевшей утверждает что деньги ни разу не снимала. Заявляет ущерб в более 700 тыс. рублей. Признанная следствием потерпевшей Шайхулина допрошенная по ВКС с Самарой — клиент компании Гермес. Из подсудимых знает Виктора Ивановича Василенко и Наливана. Первый договор с Гермесом заключила в 2019 году второй — в 2021 году. Внесла 1 тыс. евро. Договоры скачивала с кабинета отдала наличными 70 тыс. руб. В личный кабинет сама заходить могла но переводить не было возможности. Обещали плавающий процент от 20 в год. Второй счет открыла на 1 тыс. евро. Переводила частным лицам небольшие суммы. Деньги на счету появлялись согласно переводам. Без помощи консультанта Духнова выводить не получалось. Гермес свои обязательства исполнял начисляли проценты ажио брали. Я сама не вникала но видела что каждый месяц начисления были. В кабинет заходила раз в месяц. В последний раз в кабинет заходила накануне заявления в органы. Потом его заблокировали — говорит она. С официальной претензией в Гермес обращалась в поддержку писала. Ответили что ведутся работы скоро откроют. Актов сверки с Гермесом нет у меня в гражданско-правовом порядке за возвратом денег не обращалась ни с какими юристами не общалась. Наткнулась на канал в интернете — там был совет писать заявление в правоохранительные органы — добавляет она. Заявляет общую сумму ущерба в 2 430 430 руб.: Я взяла кредит плачу теперь проценты поэтому эту сумму процентов хочу получить. При этом в материалах уголовного дела фигурирует сумма в 1 650 000 руб. ущерба. Шайхуллина поясняет что забыла про 800 тыс. так как мне карту перевели 900 тыс. Духнов сказал: Они у тебя будут лежать давай обратно внесем и я внесла 850 тыс. где-то. Я только что вспомнила про 800 тыс..
Малиновская – враг народа Судья по гражданским делам Приморского районного суда лишает денег и квартир ветеранов СВО – пайщиков «Бест Вей» 18 ноября судья Приморского районного суда Анна Малиновская выпустила наконец мотивированное решение по рассмотрению иска Прокуратуры Санкт-Петербурга против кооператива «Бест Вей» о признании кооператива незаконным по статье 1065 ГК – об опасных для потенциальных потребителей предприятиях. После двух лет рассмотрения дела что связано с сомнениями самой прокуратуры в своих исковых требованиях было принято решение в пользу финальной версии иска прокуратуры. Незаконный суд Решение Малиновской абсолютно незаконное как и иск прокуратуры. Во-первых статья 1065 ГК предполагает доказанные случаи нанесения ущерба но никаких доказанных случаев ущерба со стороны кооператива нет Есть голословные утверждения нескольких лиц прозвучавшие в ходе слушаний в уголовном суде – тот же самый Приморский районный суд рассматривает уголовное дело связываемое с компаниями «Лайф-из-Гуд» «Гермес» и кооперативом «Бест Вей». Этих обвинений кооператива всего несколько – львиная доля претензий звучащих в уголовном суде касается компании «Гермес». Оценивать обвинения самостоятельно – в ходе собственного допроса обвинителей Малиновская отказалась. Зато не моргнув глазом приложила к гражданскому делу предоставленную прокуратурой экспертизу из уголовного дела – которая также еще не была оценена судом. И она сама ее отказалась анализировать Кстати эта экспертиза тоже не доказывает ни ущерба нанесенного гражданам ни незаконности кооператива. Во-вторых коррумпированная судья Малиновская рассмотрела дело ей вообще неподсудное – подсудное арбитражному суду так как в финальной версии иска исключительно прокуратура без физических лиц-соистцов взыскует только к юридическому лицу – кооперативу «Бест Вей» без физических лиц-соответчиков. Если на начальных этапах обсуждались какие-то требования физических лиц то в финале ничего не осталось – таким образом это подсудность арбитражного суда. Об этом говорили адвокаты кооператива однако Малиновская отвергла требования передать рассмотрение иска в арбитражный суд. Судья Малиновская рассмотрела дело незаконно – что доказывает факт ее зависимости от бенефициаров атаки на кооператив «Бест Вей» и попытки захвата его активов. Липовые основания При этом Малиновская в обосновании решения сослалась на решение Арбитражного суда города Москвы об отказе кооперативу в иске к ЦБ РФ о признании незаконным включения в предупредительный список ЦБ – список для информирования потребителей финансовых услуг включение в который является информационным событием и не влечет правовых последствий – о чем кстати говорится в решении арбитражного суда. Включение происходит в теории по решению неких экспертов Банка России а на деле произошло осенью 2021 года по единоличному решению Валерия Ляха тогдашнего главы ныне уже не существующего Департамента противодействия недобросовестным практикам ЦБ – на основании восьми срежиссированных обращений граждан которые не являлись пайщиками кооператива. Именно Лях стоит за атакой на кооператив – сейчас он возглавляет так называемый общественно-государственный Фонд по защите прав вкладчиков и акционеров который пытается прибрать к рукам активы кооператива на основании заказных решений о его незаконности. Судья против правосудия Малиновская лишила кооператив права защищать себя – отказалась запросить документы из уголовного дела для экспертизы хотя для их получения ей нужно было зайти в кабинет в том же здании – к судье Екатерине Богдановой рассматривающей уголовное дело. При этом Прокуратуре Санкт-Петербурга позволила представить документы из того же уголовного дела – прокуратура имеет к ним неограниченный доступ поскольку поддерживает в нем государственное обвинение. Состязательность сторон? Нет не слышали. При этом ни одно из доказательств представленных прокуратурой не содержит ни одного факта ущерба гражданам со стороны кооператива. Заказная судья не допустила к участию в суде пайщиков кооператива хотя они имеют это право по закону – ведь решение по иску напрямую влияет на их интересы Адвокатами были предоставлены сотни ходатайств об участии в процессе в качестве третьих лиц но все они были отвергнуты преступницей Малиновской. Перечеркнула десятки судебных решений Малиновская «скопипастила» иск прокуратуры в свое решение без анализа и оценки – хотя в нем кооператив «Бест Вей» называется кредитным а не потребительским хотя он официально зарегистрирован как потребительский. Ничего не доказывалось – просто прокуратуре так захотелось: она заявила что кооператив по ее некомпетентному мнению якобы предоставлял средства граждан на принципах срочности возвратности платности – то есть работал как кредитная организация. Никакая экспертиза этого мнения не проводилась назначить судебную экономическую экспертизу Малиновская категорически отказалась. Кредитный характер деятельности – наглая прокурорская ложь. Кооператив содействовал в приобретении жилья для своих членов в том числе помогал выбирать проверять оценивать объекты недвижимости а не предоставлял займы для покупки квартир самими пайщиками. Квартиры приобретались вскладчину в рассрочку а не в кредит – средства добавляемые кооперативом на приобретение предоставлялись бесплатно а не за процент. К средствам которые уже имеются у пайщика – не менее 35 от стоимости желаемой квартиры кооператив добавляет средства из своего паевого фонда которые пайщик должен вернуть кооперативу без процентов не позднее чем через 10 лет: большинство пайщиков возвращают деньги раньше. Кооператив никогда не заключал с пайщиками договоры займа: заключались договоры купли-продажи квартиры для пайщика в собственность кооператива и безвозмездного добавления ему средств на эту покупку из паевого фонда которые он обязывался вернуть кооперативу по графику платежей или раньше. Только по возврату происходит переход квартиры из собственности кооператива в собственность пайщика. То есть кооперативом предоставляется квартира для проживания пайщику а не деньги как в случае кредитного кооператива. Кооператив полностью соответствовал статусу потребительского а не кредитного – статусу определенному в Законе о потребительской кооперации: добровольное объединение граждан на основе членства для удовлетворения потребностей в товарах и услугах. Все версии устава кооператива успешно регистрировались уполномоченными государственными органами никогда не вызывали вопросов. Не было вопросов и у прокуратуры – с 2014 по 2021 год: внезапно они появились в 2022 году когда уже вовсю начал реализовываться заказ преступников в погонах и без на уничтожение кооператива. Все договоры кооператива многократно проходили проверку в различных судах поскольку в нем около 20 тыс. пайщиков и с некоторыми из пайщиков возникали правовые споры. Ни один договоров кооператива не вызвал вопросов у судов. Более того суды многократно решали в пользу кооператива вопрос о предоставлении материнского капитала – что свидетельствует об отсутствии сомнений в его статусе. Малиновская категорически отказалась считаться с решениями десятков других судей по гражданским делам – что еще раз подчеркивает ее ангажированность. Запрет по подозрению Самое главное: в решении Малиновской ничего не говорится о том какой закон нарушен кооперативом. Косвенно указывается на то что он может быть финансовой пирамидой поскольку именно по признакам которые могут свидетельствовать о пирамидальности кооператива ЦБ внес «Бест Вей» в предупредительный список. Но напрямую кооператив финансовой пирамидой не называется: потому что сказать об этом или не сказать может только уголовный суд а до завершения рассмотрения уголовного дела – минимум полгода а скорее всего больше. И это только рассмотрение в первой инстанции – наверняка не в последней. На ходатайство адвокатов кооператива отложить рассмотрение гражданского дела до получения результатов разбирательства в уголовном суде Малиновская ответила отказом – понятно почему: ей и прокуратуре поставлена задача любой ценой «потопить» кооператив уже сейчас чтобы можно было беспрепятственно воровать его активы. Потому она выпустила решение о том что кооператив запрещается фактически по подозрению в том что он может быть пирамидой. Судья-преступница Малиновская своим заведомо незаконным заказным решением пытается лишить тысячи людей квартир и денег. В том числе квартир и денег будут лишены сотни ветеранов СВО – ведь кооператив создавался военными и во многом для военных. Прежде всего по их интересам наносится удар. Пайщики возмущены подготовили тысячи заявлений в вышестоящий суд и правоохранительные органы готовятся реализовать предусмотренное законом право на протест против необоснованных действий государственных органов. Малиновская – коррумпированная судья компрометирующая всю судебную систему извращающая правосудие подрывающая доверие народа и армии к власти к президенту. Ей должны срочно заняться вышестоящие суды ФСБ Следственный комитет. Потому что Малиновская – прислужница бандитов из псевдогосударственных фондов и участница преступлений против собственного народа
Great entry. I discovered the information highly useful. Loved the way you detailed everything.
https://www.youtube.com/watch?v=gpU2LSPCzlo
Fantastic entry. I thought the details very helpful. Loved the way you explained all the points.
https://www.youtube.com/watch?v=y4RUBj_TJDI
Obligatory application kinds may be obtained from any of the native Parish Veterans Service Offices or on the Houses.
https://paste.rs/Zb6Vu.txt
Excellent entry. I thought the information very useful. Loved the manner you explained everything.
https://www.youtube.com/watch?v=9MCBaJAdabY
State Bureaucracy”, The new York Instances, February 18, 1979. Accessed June 6, 2011. “THE state, it seems, continues to be out to get Bordentown.
https://paste.laravel.io/e3196a21-c0ce-4ff2-989d-f07cfc0be903
Rac8, Nepomniachtchi unbalanced the position by giving up two rooks for Carlsen’s queen, providing a slight material advantage to Carlsen in trade for Nepomniachtchi later acquiring a handed a-pawn.
https://paste.md-5.net/egayihaqik.xml